不信谣不传谣
憋在家里这一个多月，微博微信等各大社交平台上突然流行起这样一句“口号”：不信谣不传谣。以至于有些人每发一篇文章最后一定要带上这六个字，仿佛是一个六字箴言般的护身符。自从我发现这个现象后便留意了些，也不料想它会经常引发我的思考。
几乎每个人都过着在家隔离的生活，虽然互联网让我们的距离减小很多，但真实面对面的交流确实大大减少。或多或少都会产生一种社会脱节感，于是便对网络上的信息更加依赖。在这种情况下，“不信谣不传谣”的呼吁似乎是非常合理的。俗话说，好事不出门坏事传千里，造谣一张嘴辟谣跑断腿。
前段时间，网上热议的一个话题之一，就是湖北籍的演员宋轶，在酒店拒绝配合防疫检查。这个事情一举登上热搜，甚至豪取第一位。作为一个演员，登上热搜第一名却不是因为自己的表演，大约她心里也不好受。当日她本人发文辟谣说，当时在疫情大规模爆发前她就离开了湖北，并在上海一家酒店进行自我隔离，已经有23天未出房门且没有出现症状。防疫站工作人员联系时需要她签署隔离承诺书，相当于再隔离14天。于是就跟工作人员进行沟通，看是否有必要再进行隔离。全程没有不配合的表现，也及时填写了登记表格。此事不知怎么，在旁观者看来就是拒绝配合，并传到网上，进行谩骂和诋毁，以致造成了非常不好的社会影响。
我不太明白，为什么一个博主没有证据的指责会让这么多人相信。此时宋轶在澄清的最后呼吁：不信谣不传谣。就让我印象极深。不知道是不是因为这则谣言的原因，这件事的后续是：宋轶又继续隔离直到3月1日，此时她已经在酒店的房间隔离了40天。在这种情况下，不信谣不传谣的呼吁就显得确实合理且必要。在这种特殊时候，占用了社会资源，是我们最不想看到的事情。
还有一种情况，我们就需要感谢信谣和传谣者。李文亮医生在2019新型冠状病毒确认为新型病毒之前，就以个人名义向社会告知社会有类似非典的病毒携带者，很严重。但公安局以造谣的名义警告这位医生，后来李文亮医生在治疗别人的过程中感染了，抢救无效后不幸去世，期间有诸多内部“危险言论”外传。这也是网络上热议的一大事件，暴露出了许多问题，亟待商榷和解决。许多人惋惜：要是他发出警告时，我们稍加关注的话，现在疫情就没有这么严重。由衷的感谢这位吹哨人。
这两种谣言却都具备用一个特点：辟谣后，在公众中广为流传时，会引发网民们激烈的讨论和许多人不同角度的反思。例如宋轶的这个热搜，我的思考方面包括：对湖北籍的人不可避免的“歧视”、演员的定位、沟通的方式。李文亮医生：说实话的代价、政府的措施等。谣言虽然是负面影响，但是引发思考后大家的思维碰撞，以及如果能进行改进和提升，就是比负面影响的影响更大的积极作用了。
所以，对于“不信谣不传谣”的号召，我们尽量拥有自己对谣言的判断，鉴别谣言的情况，多一些理智思考，少一些激情批判。最后，“不信谣不传谣”！
这是今天新写的 写的时候没什么思路 都是现思考的 过程比较艰难 望各位给予意见和建议 帮我修改一下
评论(5)